Je maintiens fermement ma position concernant la CENTIF et la nomination de son président.
Pour ma part, cette fonction devrait naturellement être confiée à un magistrat, et non à un inspecteur des impôts, aussi compétent soit-il.
La CENTIF n’est pas une simple cellule administrative. C’est un organe stratégique chargé de traiter des informations financières sensibles, souvent liées au blanchiment d’argent, au financement du terrorisme, et à des infractions pénales complexes.
Or, l’analyse de ces dossiers requiert une formation juridique et judiciaire approfondie, une maîtrise des procédures pénales, et une capacité d’appréciation de la preuve que seul un magistrat est en mesure de garantir.
En plaçant un inspecteur des impôts à la tête de la CENTIF, le gouvernement actuel dirigé par Ousmane SONKO de PASTEF fait un choix politiquement et institutionnellement discutable.
Ce n’est pas la compétence individuelle qui est en cause pour ne pas citer Mouhamadou Bamba SIBY, mais le principe de séparation des fonctions et la crédibilité des institutions.
La lutte contre la criminalité financière exige une indépendance judiciaire totale, et donc une direction assurée par un magistrat. Toute autre configuration fragilise la légitimité de la CENTIF et affaiblit la confiance des citoyens dans l’État de droit.
