Barthélémy Dias n’a pas perdu devant la cour suprême parce que son recours pour suspendre l’élection de son successeur était injustifié. Au contraire, c’est à cause d’une erreur de ses avocats. Si l’on en croit la partie adverse, ils ont introduit un sursis à exécution alors que ce qui existe depuis 2017 avec la réforme de la loi sur la cour suprême, c’est un recours en référé suspension. C’est la raison pour laquelle la requête du maire déchu a été rejetée par la cour suprême qui va toutefois vider l’affaire au fond le 18 septembre prochain.
