Les résultats de la première autopsie pratiquée sur le corps de Idrissa Goudiaby et ceux de la contre expertise demandée par la famille sont diamétralement opposés. Acculé, le procureur de Ziguinchor a décidé de réagir lors d’un point de presse ce vendredi 22 juillet 2022. Il dira que dans son communiqué incriminé il n’a fait que reprendre les conclusions de la première autopsie. Alors que la contre-expertise a établi que les lésions présentées par monsieur Idrissa Goudiaby sont compatibles avec une mort violente par arme à feu avec orifice d’entrée endo-buccale, commissurale droite et orifice macétéro parotidien droit, responsable d’un choc hémorragique et du décès, d’une plaie par arme à feu à gros calibre utilisée à distance. Face à ces différences notoires, il a demandé une troisième autopsie. Les conclusions de la première expertise faisaient état d’une en d’une mort violente par choc hémorragique suite à une plaie pénétrante du cou, causée par une arme blanche contondante et tranchante.
